20天之內(nèi)，華為公司起訴三星公司專利侵權(quán)案獲得“兩連勝”，引起業(yè)界廣泛關(guān)注。業(yè)界對華為公司發(fā)起訴訟的原因、標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費用的計算、技術(shù)事實的查明與認(rèn)定等問題展開了諸多討論。
筆者認(rèn)為，我們更應(yīng)該進(jìn)一步思考：華為公司緣何連續(xù)發(fā)起專利訴訟？其是否真正做到能與手機巨頭進(jìn)行抗衡？該案的宣判，對于我國通信產(chǎn)業(yè)又將帶來什么樣的影響？
事實上，華為公司對三星公司提起的兩起訴訟只是近年來華為公司在全球范圍內(nèi)專利戰(zhàn)爭中很小的一部分。在德國，華為公司起訴中興通訊；在美國，華為公司起訴了三星公司、T-Mobile……華為公司近年來何以頻頻發(fā)起專利訴訟，目的何在？
筆者認(rèn)為，專利訴訟的背后是商業(yè)利益的沖突和對市場份額的爭奪。這一點從華為公司起訴三星公司專利侵權(quán)案中得到了非常好的印證。作為通信行業(yè)的兩個主要玩家，華為公司很早就同三星公司展開專利許可談判。然而三星公司在談判過程中采取了種種消極怠工拖延時間的行為，要求華為公司將標(biāo)準(zhǔn)必要專利和非標(biāo)準(zhǔn)必要專利打包授權(quán)給三星公司，拒絕華為公司的仲裁要求，最終導(dǎo)致專利許可協(xié)議未能達(dá)成。據(jù)此，法院認(rèn)為未能達(dá)成許可協(xié)議的主要過錯在于三星公司，這也是導(dǎo)致其敗訴的一個重要原因。據(jù)統(tǒng)計，在專利訴訟中，九成以上的糾紛是可以通過和解解決的。華為公司之所以在中美兩國提起訴訟，其根本目的并非在于勝訴之后的賠償，而在于通過訴訟手段讓三星公司重新回到談判桌，并為自己在談判中占據(jù)有利地位增加籌碼。
那么，華為公司何以能夠在全球范圍內(nèi)頻頻發(fā)動專利訴訟，并且在訴訟中經(jīng)常處于優(yōu)勢地位？這背后在于華為公司有著強大的科研實力和大量的專利儲備。近年來，華為公司自身的科技實力實現(xiàn)了質(zhì)與量的飛躍。從2011年華為公司起訴美國數(shù)字交互公司（IDC）案到現(xiàn)在起訴三星公司案，華為公司憑借的是科技實力的支撐，這從華為公司與三星公司近年來在我國的專利儲備情況對比中就可窺見一斑。筆者在國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站上檢索后，對華為公司和三星公司在全國范圍內(nèi)的專利申請量和授權(quán)量進(jìn)行了大致統(tǒng)計。截至2018年1月12日，華為公司在國內(nèi)已提交6.06萬余件發(fā)明專利申請，三星公司提交了3.99萬余件發(fā)明專利申請。在發(fā)明專利授權(quán)量上，華為公司為3.46萬余件，三星公司為1.94萬余件。
華為公司起訴三星公司專利侵權(quán)以來，業(yè)界紛紛評估該案對通信產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的影響。需要指出的是，華為公司起訴三星公司侵權(quán)案，僅僅是華為公司全球?qū)＠麘?zhàn)中的一小步，而非終點。隨著華為公司在4G、5G領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)必要專利儲備的增加，華為公司會進(jìn)一步通過專利訴訟、專利許可談判等方式重新劃分市場份額，爭取更大的商業(yè)利益。對于業(yè)界而言，無論是國內(nèi)的小米、魅族、金立、 vivo等國產(chǎn)手機廠商，還是三星公司、蘋果公司等老牌的通信行業(yè)巨頭，都需要盤點自己的專利家底，重新制定恰當(dāng)?shù)膶＠麘?zhàn)略和市場戰(zhàn)略。
筆者認(rèn)為，華為公司之所以有底氣發(fā)起訴訟，并獲得勝訴，不僅在于其長期以來通過科技研發(fā)積累了雄厚的專利儲備，還在于其擁有大量標(biāo)準(zhǔn)必要專利，這是其能夠?qū)覒?zhàn)屢勝的根本保證。雖然個別規(guī)模不大的手機生產(chǎn)廠商依靠市場營銷也能夠占據(jù)一定的市場份額，但是如果想在市場上擴大份額或占據(jù)主導(dǎo)地位，最根本的措施還是創(chuàng)新。從國家層面來看，深入實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略以及國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，其根本目的都是為了促使產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步創(chuàng)新，使更多企業(yè)像華為公司一樣，通過自身提高科研投入，加大創(chuàng)新力度，在市場競爭中贏得自己的地位和市場份額。